Опыт англо-аргентинского конфликта

Опыт англо-аргентинского конфликтаОпыт англо-аргентинского конфликта показывает, что агрессивный курс правящей верхушки развитого капиталистического государства, особенно если агрессию удается осуществить в короткие сроки, сначала даже находит поддержку среди широких слоев населения, ослепленного активной идеологической обработкой на базе шовинизма и «ура-патриотизма». Этому во многом способствует также и то, что военные действия ведутся вне пределов территории страны и массы не сразу начинают ощущать тяготы войны. Некоторые слои даже надеются на возможные приобретения в результате войны. Лишь с течением времени массы начинают распознавать реакционность военных акций своего правительства. По мере развития конфликта с критикой авантюристической военной политики правительства начинает выступать часть оппозиционных ему буржуазных сил, более широкие масштабы приобретает антивоенное движение народных масс, возглавляемое прежде всего коммунистическими и рабочими партиями. Однако, как свидетельствует практика связанных с подобными войнами антивоенных движений в развитых капиталистических государствах, такие движения по своему размаху, последовательности и решительности пока еще не стали фактором, кардинально влияющим на политику правящих кругов и вынуждающим их немедленно прекратить военные действия. За прекращение военных действий и с осуждением агрессивных военных акций империализма выступают социалистические страны, международное коммунистическое и рабочее движение. Однако передовые силы мира и прогресса не могут оказывать всестороннюю политическую, идеологическую, экономическую и военную помощь — среднеразвитому капиталистическому государству, пока его борьба направляется буржуазно-националистическими кругами, ограничивающими и сдерживающими ее определенными рамками, пока она не приобрела открыто антиимпериалистический, национально-освободительный, поистине всенародный характер. Целями империалистических держав в вооруженных акциях против среднеразвитых капиталистических стран являются сохранение или установление военным путем своего экономического и политического диктата над среднеразвитой капиталистической страной; обеспечение привилегий и охрана собственности своих монополий в ней; обеспечение «лояльного» к империализму политического курса — вплоть до смены неугодного ему режима; недопущение выхода данной страны из мировой капиталистической системы в результате революционно-демократических преобразований, подавление антиимпериалистических национально-освободительных и революционно — демократических сил в ней; захват или удержание части важных в экономическом и стратегическом отношении территорий, создание на них своих военных баз; изменение или поддержание баланса политических сил в регионе в пользу империализма, нреподание «урока» другим странам в «бесполезности» антиимпериалистической борьбы.

Похожие записи

  • 18.04.2015 Нынешние развитые капиталистические страны Перед лицом мировых прогрессивных сил нынешние развитые капиталистические страны стремятся исключить из сферы своих взаимоотношений саму возможность военной конфронтации, опасаясь […]
  • 10.04.2015 Международные отношения В международном отношении война имела также негативные последствия для дела мира и прогресса. Ирано - иракская война углубила раскол в арабском мире. Его внимание оказалось отвлеченным от […]

Be the first to comment on "Опыт англо-аргентинского конфликта"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


+ 49 = 59